WebMaster's impressions

サーチュインと長寿の関係を知っている方なら、食事制限が単に“長寿”なだけでなく、脳萎縮、心臓病、糖尿病や癌などのの発生率減少にも繋がっている事を知っている。

だけど、このような“健康で長寿”も、『太く短く生きるか、細く長く生きるか？』との問いに照らせば、ほとんど同じ事なのかもしれない・・・・。

太く短く生きた人の人生５０年を100とする。同様に、細く長く生きた人の人生１００年を100とすれば、タイムスケジュールの中で、相対的に脳萎縮、心臓病、糖尿病や癌などの病気の発症年齢には違いはないだろう・・・・。

時間的に長く生きる事のメリットは、なんだろう？？

長く生きれば、科学の進歩による社会の変化が見られる。車は空を飛んでいるかもしれない、そんな未来を見たいと思うことはある・・・・・。

だけど、子供の頃からの友人たちが皆死んでしまい、自分だけが取り残される・・・・、下手すりゃ女房・子供も先に死んじゃって・・・・・こんな事は想像したくない。

飢えて生きる（Starved to Life?)

Science July 10 2009, Vol.325

カロリー制限--普通に元気な個人の経口摂取するカロリーを30％程度減量する--により、動物実験では寿命が実際に延びている。

ウィスコンシン国立霊長類研究センターにおいて成体のアカゲザルに対し20年間カロリー制限を続けた結果をColmanたち(p.201)が報告している。

報告時点では普通に食事した対照群の生存率が50%であるのに対し、カロリー制限した方は80%が生存し、かつ齢に関連した病の発生開始時期が遅れることが分かった。

これらのデータはカロリー制限が霊長類の老化を遅らせることを示している。

もしもこのような食事制限に従うことが困難でさえなければ、サルの集団で明らかになったような脳萎縮、心臓病、糖尿病や癌の発生率減少を自分たちも享受したいものだと多くの人々が心を動かされるだろう。

Caloric Restriction Delays Disease Onset and Mortality in Rhesus Monkeys
p. 201-204.

医学を実践する医療は、誰のものか？

医療は、１＋１も解らない人も含めて、皆のものだ（１＋１も解らないというのは大げさだが）。わかり易くなければならない。

物理学の世界で言えば、“ニュートン力学”の世界だ。

でも物理学は、別に“１＋１も解らない”人は相手にする必要はなかったので、“量子”の世界や“相対性理論”の世界に進んでしまった。

いくら生身の人間を相手にするからと言って、極小の世界を語るには、ヤッパリ“量子”は必要になってくる。。。

の筈なのに、医学は“量子”を用いると、医療にならなくなるとでも思っているかのごとく、“量子”を目指していないように見える（この場合の“量子”はメタファだ）。医学の研究者は物理学の研究者と比べて１００倍は多くいるだろうに・・・・？？（名ばかりの研究者が多い？）

生物学が、未だ“量子”に辿りつけていないのだから、“ショウガナイ”のだが、生命の仕組みを“ニュートン力学”だけで説明するには、無理が出始めているのは事実だ。

カロリー制限が長生きの秘訣だと言っても、それは、そういう“遺伝子のタイプ”の人にとっての話で、１００人が１００人とも、同様に１００歳まで生きられるというものじゃないって話も含めて。

次世代のコンピュータと言われている“量子コンピュータ”の時代になると、、、『インテル入ってる』の時代のコンピュータが“ニュートン力学”で理解出来たものが“量子力学”を知らないと理解できなくなる・・・・・・のだろう。

“量子コンピュータ”を理解しようとすると、“生命の仕組み”を現代人が見るように、わかったつもりでも“雲を掴むような”時代に突入するのだ。

量子歩行でぶらつく(Strolling Out on a Quantum Walk)

Science July 10 2009, Vol.325

ランダム歩行とは、歩行者が次のステップを右に出すか左に出すかをコインの表裏により決める歩行である。

歩行者の取り得る位置間の分布はよく知られており、情報処理のアルゴリズムを基礎付けたり、物理学あるいは生物学における拡散プロセスを記述し、株式市場価格の数学モデルにさえ使われてきた。

Karskiたち(p.174)は、1次元の光格子に閉じ込められたセシウム単原子を使い、量子によるランダム歩行である量子歩行を実行した。

波動関数の可干渉性のために量子系のランダム歩行は古典的なそれとは大きく異なり、原子の内部状態に依存して全く異なった分布を生成する。

その結果は、探索アルゴリズムや量子情報処理プロトコルに対する示唆を与えるかもしれない。

Quantum Walk in Position Space with Single Optically Trapped Atoms
p. 174-177.

原核生物が真核生物へ進化するには、真核生物がヒトまで進化するのに匹敵するような道のりがあった・・・・・。

別々の生命体であった古細菌とミトコンドリアが共生を始める環境が想像される。もっとも、そんな深海なんて、死ぬまで訪れる事は無いのだろうが・・・・。

電子はここで受容される(Electrons Accepted Here)

Science July 10 2009, Vol.325

海洋の有機物が堆積物として分解する過程で大量のメタンが発生する。

メタンは気候を制御する重要な温暖化原因ガスの一つである。

メタンはまた海底で、大量の嫌気性微生物のエネルギー源として、海面上の大気に出る前にほとんどが消費される。

海洋系でのメタンの嫌気的酸化には硫酸塩の存在が欠かせない。

硫酸塩は電子受容体として機能し、この反応の必須物質と考えられている。

Beal たち(p. 184) は、海底堆積物内での嫌気的なメタンの酸化が、硫酸塩と同様に鉄とマンガンによっても促進されることを報告している。

鉄とマンガンを使った嫌気的メタン酸化プロセスは重要なメタンの消費反応であるとともに初期生物圏におけるエネルギー源でもあった。

Manganese- and Iron-Dependent Marine Methane Oxidation
p. 184-187.

高等な生物、たとえばヒトにとっては、“痛み”は、情報としてわかりやすい（誰にでも認識できる）。

生命の仕組みは、大変、複雑なのだが、時として、単純な法則に支配されているかのように見えるときがある。

痛みと“鎮痛剤”の関係がそれだ。“麻酔”なら、尚、完璧だけど。西洋医学の還元主義が助長される原因ともいえるかもしれない。。。。。

しかし、単純な中にも、なかなか理解しがたい現象が見られるのだ。

ケシの栽培は、ヒトの文化的側面だろう。生物の進化に影響を与えた時間からすれば、極々最近の話だ。栽培しなければ大量に生産できない。ならば、耽溺するほどに使用できない。使用できないならば、進化の過程で、ヒトの側の性質が、淘汰に影響を与えた筈はない・・・・のか？？

何で、堪えられないほど、痛みを増幅する必要があるのか？？？

まぁ、パターンとしては、考えてみれば当たり前の事だ。

痛みの原因を継続して経験すると、ヒトは慣れてしまう。受容体を減少させるとか、いろいろな方法で。オピオイドも苦痛を鈍らせる方法の一つだ。生命の危険が無い（とヒトの脳が判断した）なら、痛みは弱いほうが良い。

で、痛みの原因がなくなった時、元の状態に戻す、この働きの結果だろう。

ただ、大量使用は経験が無かった・・・・・・。

オピオイド投与中止後の不可解な疼痛(Paradoxical Pain After Opioid Withdrawal)

Science July 10 2009, Vol.325

オピオイドは、疼痛の患者と薬物濫用者の双方によって広く用いられている。

オピオイドの投与中止により、オピオイドによって誘発される痛覚過敏、すなわちオピオイドによる不可解な疼痛の増幅のせいで、複雑なものになる場合がある。

Drdlaたちはこの不可解な疼痛、すなわちオピオイドによる疼痛経路におけるシナプスの長期増強(LTP)の誘導、を説明する助けとなるかもしれない新規な細胞性オピオイドの作用を検出した(p. 207)。

試験管内および生体内で、μ-オピオイド受容体刺激薬の投与中止により、侵害受容性C線維のシナプスにおける頑健な長期増強を誘発したのである。

これはそれらシナプスにおけるオピオイドによるシナプス前抑制とは対照的なものである。

オピオイド性LTPとシナプスの急性抑制は空間的にも仕組みとしても別のものであるので、オピオイドによって誘発される痛覚過敏をオピオイドの鎮痛効果を損なうことなく選択的に処置することは可能であるかもしれない。

Induction of Synaptic Long-Term Potentiation After Opioid Withdrawal
p. 207-210.

たしかに、アミロイドって“構造”の事だから、なんだか解った様な解らない様な、そんな対象だと思う。

まぁ、蛋白質は“立体構造”をもって、初めて機能を云々することが出来るんだから、当たり前っいえば、当たり前なんだけど、『大昔からの、進化的に保存されたタンパク質構造のモチーフを示すもので、正常な細胞や組織の生理学に寄与する多様な機能を行っている可能性がある』って言われると、なんだか、スッキリした気分になるよねっ！！

分泌性アミロイドの多様な機能(Plethora of Secretory Amyloids)

タンパク質凝集とアミロイドの形成は、アルツハイマー病、パーキンソン病及びⅡ型糖尿病等数十の病理学的状態と関係している。

更に加えて、機能的な働きをするアミロイド系も僅かながら知られている：キノコ状のプリオン、細菌性タンパク質のカーリ(curli)、カイコ卵殻の絨毛膜タンパク質、及び哺乳類の皮膚の色素沈着に関与するアミロイドタンパク質Pmel-17等。

Majiたち(p.328,6月18日号電子版）は、内分泌ホルモンのペプチドとタンパク質が分泌顆粒中にアミロイド様の状態で貯えられていることを提唱している。

かくして、アミロイドの折りたたみ構造は基礎的な、大昔からの、進化的に保存されたタンパク質構造のモチーフを示すもので、正常な細胞や組織の生理学に寄与する多様な機能を行っている可能性がある。

Functional Amyloids As Natural Storage of Peptide Hormones in Pituitary Secretory Granules
p. 328-332.

ただ、ミトコンドリアは、宿主が必要とする“エネルギー”をＡＴＰという形で作るとともに、宿主の“生殺与奪（せいさつよだつ）の権”だけは、手放さなかった。

宿主からすれば、“自殺する具体的なツールを提供してくれる奴”であり、決定は俺がするってことなんだと思うけど・・・・・。宿主（文民）によるミトコンドリア（軍人）の“シビリアンコントロール”みたい？？？？

というように、文字により辿れる“歴史学”と比べても、遜色ない面白さが“進化論”って感じ？？

冷酷な殺し屋RIP(The Grim RIPper)

Science July 17 2009, Vol.325

細胞はアポトーシスとネクローシス(necrosis:壊死）として知られている異なるプロセスにより細胞死を迎える。

アポトーシスの制御についてはネクローシスよりもよく理解されている。

TNF(tumor necrosis factor:腫瘍壊死因子）で処理された細胞のネクローシス制御に関与する遺伝子産物のスクリーンにおいて、D.-W.Zhangたち(p.332:6月4日号電子版）はタンパク質キナーゼRIP3を同定した。

TNFとアポトーシスを抑制するカスパーゼ阻害剤で処理された細胞において、7つの代謝酵素がRIP3と相互作用しており、そのうちの幾つかはミトコンドリアと関係している。

活性酸素種の生成はTNF誘導のネクローシスに必要であり、RIP3の欠乏により活性酸素種の生成が減少した。

このように、RIP3はエネルギー代謝と細胞死の機構を結びつけるようなメカニズムに関与しているようだ。

RIP3, an Energy Metabolism Regulator That Switches TNF-Induced Cell Death from Apoptosis to Necrosis
p. 332-336.

それ以外は、、なってみたけど、、でも、使えないんだよねぇ・・・・。レンジャー以外は。レンジャーはいいよぉ！！ブーメランで、シャインスコール、、、これ、最高！！

サンディに『こんな時間かけて「女神の果実」これしか集まってないの？寄り道しすぎ！』なんて、生意気な事言われて、思わず、ＤＳを床に叩きつけるところだったけど、早い時期にレンジャーに成っておいて、、ヨカッタよぉ～。

いまじゃ、口ずさんでます。サンディのメロディ。

「罵ることは何世紀にもわたって行われており、ほぼ世界に共通する人間の言語現象である」・・・・。

ほんと、何世紀っていうか、何千年、何万年？（資料が無い？）も続いているよっ・・て感じ。例えば、国取り合戦、戦国時代、兵士達は敵を罵りながら、竹やり持って突っ込んでいく。

罵る事で、自分の戦闘意欲を掻き立てる。ボヤボヤしてたら自分が殺されちゃう。

ホメロスの叙事詩《イリアス》では、名だたる武将同士、刃を交える前に自分の出身地や父親の名前を交わすが、名だたる武将ゆえに、“罵ること”をせずとも自分を律し、最大の力を発揮できたとも考えられる。（単なる、詩の中の脚色なのかもしれないが）

日本でも、源氏と平氏の戦いを描いた詩には、このような描写がある。個人的には、平敦盛と熊谷次郎直実のやり取りが好きだが・・・・。戦国時代に入ると、策略というか、一騎打ちが廃れて、勝てば官軍の価値観が広まったみたいだけど、、、、

「何をしても勝てばいいじゃん」ていう価値観が、「相手を尊敬・尊重しながら殺す」価値観より“本能的”と言えるのかも。。。。

“相手を罵る”を野蛮と考えて、名乗りあったとしたら、不意打ち・罵りあいは“野蛮”に戻った・・・のかも。

中国・三国志の時代の戦い方は、名乗りあうものだったらしいが、元寇の時、日本人が名乗っている間に元にやられた・・・という話もある。

人間は、時代が進むと“野蛮”になる。。。合目的的といってもいいが。。。。行動が合理的になる。

ただ、イリアスのハリウッド映画バージョン“トロイ戦争”では、戦う前には名乗ってはいないし、三国志の映画版「レッド・クリフ」でも、名乗ってはいない。“トロイ戦争”で兵士を称える（鼓舞する）時、誰それの息子という言い方は聞いたけど。

2009年7月22日 提供：WebMD

罵ることは疼痛知覚を和らげるのに役立つ可能性があることが研究で明らかに

Caroline Wilbert

【7月13日】女性が出産時に夫に向って呪いの言葉を叫ぶというのは、長い間決まり文句になっている。今回、疼痛を感じている人々がしばしば攻撃的な言葉を使う理由を説明できるかもしれない科学的研究が行われた。

罵ることが実際に疼痛知覚を和らげる可能性がある。

これは『NeuroReport』に発表された新規研究の知見である。キール大学心理学科の研究者らは60名を超える学部学生を研究に登録した。学生には氷水の入ったバケツに手を2回入れるよう指示した。1回目は、被験者は罵りの言葉を何度も繰り返した。2回目はありふれた当たり障りのない言葉を繰り返した。

被験者は呪いの言葉を繰り返した時には、当たり障りのない言葉を繰り返した時よりも、長い時間、手を水につけていることができ、報告した疼痛レベルが低かった。

「罵ることは何世紀にもわたって行われており、ほぼ世界に共通する人間の言語現象である」と研究著者の一人であるRichard Stephensはニュースリリースで述べている。「それは感情をつかさどる脳の中心に侵入し、右脳に現れるように思われるが、ほとんどの言語生産は左大脳半球で行われる。我々の研究は、なぜ罵りの言葉が生まれ、生き残っているのかについて、可能性のある理由を示している」。

よくない言葉と疼痛知覚の低下が関連する理由は明らかではないが、罵ることによって、戦闘または逃亡反応を促す恐怖や怒りのような負の感情があおられる可能性があると、研究者らは信じている。罵っている時に人々の心拍数が上昇していたという知見は、この説を支持する。

(C)2009 WebMD Inc. All rights reserved.

戦闘で死ぬのは、痛い・怖い。それを和らげる為に、敵を罵る。。。。。野蛮とかなんとかの価値観、すなわち文化以前の“本能”なのかも・・・・・。

ただ、本能なら、生殖細胞を通して次世代に伝わる筈だから、、敵を罵ると、“生き残れる”のかもしれない。敵を罵ると“力”が出て“敵に勝てる”、、、目の前の敵に勝って、家に逃げ帰り、そのまま女房や恋人と交わる・・・・・・。

現代は、戦争を始める時、宣戦布告するのが、ルールになっている。

やっぱり、勝つ為には“不意打ち”が合目的的であり、合理的な行動とは言っても、後ろめたさが付きまとったんだろう。名乗りあって正々堂々と戦う、、、、。

不思議な事に、女の子向けの《プリキュアシリーズ》でも、長々と名乗っている。

現在、放映中のシリーズでは、、「ピンクのハートは愛ある印。もぎたてフレッシュ、キュアピーチ！」、、、、なんて、３人分（先週からは４人に増えた）、やり終えるまで、“ラビリンス”の“ナケワメーケ”も文句も言わず（攻撃せず）黙って待っている・・・・・。

正々堂々もやりすぎると、なんか鼻に付くよねぇ。一騎打ちじゃないからなぁ、プリキュアは。特に感じるのかもね。

ところで、プリキュアの４人目、キュアパッションは、仲間になる前ラビリンスの女幹部“イース”だった。その時、プリキュアを罵りまくっていた。

罵る事の“効用”がこの論文通りだとすれば、“イース”の方が強い筈なのだが、何故か、プリキュアが勝ってた。。。。。この、生物学的に間違った結論を提示し続けると、、、、、、現実には、正々堂々と戦って散る事になる。この事を美化するには、ちょうど良いのだが、、、、

しかし、言葉を発する為に“左脳”の活動を活発にすると、疼痛知覚が鈍る・・・・、ホント、脳は複雑だ。

そういえば、、、、July 2009 Vol.5 No.7 MMJ で BMJ に掲載された『鍼治療の疼痛軽減効果は有意だが小さい』の解説の中で、自治医大の瀬尾教授は、こんな論文を紹介している。

主観的な鎮痛効果（痛み度）と客観的な生理的変化（fMRI:機能的磁気共鳴画像）との関係を鍼治療とプラセボ鍼治療で検討したものなのだが。。。。

対照群を「鍼治療＋強い暗示群」、「鍼治療＋弱い暗示群」、「プラセボ鍼治療＋強い暗示群」、「プラセボ鍼治療+弱い暗示群」の4つに分け、痛み刺激を加えて、痛み度の変化と fMRI による評価を行った。その結果「鍼治療＋強い暗示群」と「プラセボ鍼治療＋強い暗示群」は主観的な鎮痛効果（痛み度）が同程度を示した。

面白い事に、fMRI では「鍼治療」が「プラセボ鍼治療」と比較して、痛みの関する大脳領域でのシグナルを著明に低下させていたにもかかわらずなのに。

というわけで、“鍼治療”と“暗示”すなわち心理的な影響は、異なるメカニズムで鎮痛効果をもたらし、その暗示による鎮痛効果も、鍼治療とプラセボ鍼治療において、お互いに影響を与えている・・・・・。

鎮痛、一つ取ってみても、かなりの数のメカニズムが存在する（のだろう）。そして、その“痛み”は、生物にとっては、必須のものだったりする。痛みを全く感じないヒトは、長く生きられないのだから。。。。アレッ？でも長く生きることに価値を見出さなければ・・・・・？

って、長く生きる事が“良い事”だって染み付いてるんだよなぁ・・・・。いつも、この価値観を否定しているくせに・・・・ねっ。イカンイカン。

《してはいけない行動による結果》を《速度超過による違反点数の付加と反則金（罰金）の科料》と置き換えてみる。

車に乗り込んで、高速道路に侵入したあたりで自分に言い聞かせる。「スピードで捕まると、点数くらって罰金だ」って。

その“自分への戒め”は、作動記憶（当面の作業のために短時間に保持される記憶）中に保持されているとすると理解しやすい、、と、この論文では言っている。

そして、というより、だから、、、『まさにそのために、通常は正しい振る舞いを行わせる監視能力が注意散漫になったり疲弊した時に、、、、、、』のだと。

・・・・・・と、理屈ではわかってみたものの、何で、自分の行動を自分で制御できないんだろう？？？？？

Science July 3 2009, Vol.325

私たちの通常の行動は、私たちがまさにそれを為そうと意識的な努力をしているから起こるんだ、と私たちは信じている。

にも関わらず、私たちは時折、避けようと思っていたまさにその行動をしてしまうように思える。

このような皮肉な心理的プロセスについて、Wegner (p. 48) は最新の心理学的研究を報告している。

その研究によると、してはいけない行動による結果は作動記憶（当面の作業のために短時間に保持される記憶）中に保持されていて、まさにそのために、通常は正しい振る舞いを行わせる監視能力が注意散漫になったり疲弊した時に、例えば人前では言ってはいけないタブー的な考えが口に出てしまう、という見解が支持される。

How to Think, Say, or Do Precisely the Worst Thing for Any Occasion
p. 48-50.

純粋に、単純に、『不思議だなぁ！！面白いなぁ！！』と思ったから。

私の行動は、私が自分で意識している“自分”以外に、もう一人の“意識できない私”が支配している。。。。《脳の中の幽霊》がいるかのようだ。

アクセルを踏んだのは、注意力散漫や疲弊以外に“スピードに対応して分泌されるエンドルフィン”っていうのもあり、そいつが、意識できない私を揺さぶった。。。。。

ところで、《作動記憶中の保持》を強力に固定できる“薬物”があれば、エンドルフィンなんて分泌されても、それに対抗出来る、、、、あるいは、分泌そのものを遮断出来る・・・・。のかなぁ？？

でも、Nature 日本版 2009年6月11日号 日号に特別付録として制作された "SELECTED LIFE SCIENCE PRODUCTS Reviews from the users"のオンライン版にて参照できる『細胞の分化に機能する転写因子のネットワークを解明』を見る限り、人間の生理現象を、人間がコントロールしようなんて、夢のまた夢、絶対、出来っこないなぁって感じる。

上の図は、FANTOM によって解明された、単芽球から単球への分化過程の分子ネットワークだ。

理化学研究所 オミックス基盤研究領域　林﨑良英領域長らによる研究は、私にとって、“凄い”の一語に尽きる。漠然と、『そんなんだろうなぁ・・・・』って思っていたことを具体的に示しちゃったんだから。

単芽球から単球へと分化する、こんな“わずかな“現象にも、こんなに莫大な遺伝子の制御が働いてる・・・・・・。

巷に氾濫する《インフルエンザに対する免疫》の諸説・珍説なんざぁ、ぶっ飛ぶぜ！！

って感じだ。

リンク先の文章を、部分的に引用してみる・・・・・・。転写因子は、DNA のプロモーター配列に結合して下流の遺伝子の発現を促すスイッチとなるタンパク質である。今回、PMA 試薬（酢酸ミリスチン酸ホルボール）で刺激した単芽球が単球に分化する約96時間に現れるすべてのRNA を検索することによって、2 万9857 の全プロモーター配列と2000 の転写因子を同定した。そしてその中から、細胞分化に働く201 個の転写因子から重要な30 個を選び出し、その分子ネットワークを描いた。

これまで、細胞の分化をつかさどる分子ネットワークの全体像を、実験データのみに基づいて調べる方法は皆無だった。

ブレイクスルーをもたらしたのは、林﨑領域長らが独自に開発したCAGE 法（Cap Analysis of Gene Expression）と次世代シーケンサーの組み合わせだ。

CAGE 法は、mRNA を5’末端から約20塩基という短いタグにして切り出す技術である。mRNA の先端だけを短く同じ長さに切り出すことで、シーケンサーの読み取りの効率を飛躍的に向上させる。

林﨑領域長は、「CAGE 法はプロモーターの活性をゲノムワイドに調べる唯一の方法で、例えば次世代シーケンサー『SOLiDTM3』（アプライドバイオシステムズ社）と組み合わせると、200 個の細胞にたった1 分子だけ発現している遺伝子でも99.9955％の確率でとらえることができます。また、経時的な発現の変化をみられるのも強みです」と話す。

単球は、自ら非自己を貪食するとともに、獲得免疫系に情報を伝える役割を果たす免疫現象の細胞性の一部を担っている。免疫現象は大きく分けて細胞性と液性の因子があり、双方は綿密なネットワークで繋がれている。。。。。

と、言葉では簡単なのだが、その実態は、、、、、その実態の解明は、現代のサイエンスの最高峰の知見をもってしても、まだ、そのとば口にたどりついたばかりであるというわけだ。免疫現象の分子的な解明をエベレスト山にたとえるなら、まだ、登山道入り口というわけだね。

実態が解明できなければ、それをコントロールするなんざぁ、出来るわけもない。

まして、人間の体は、免疫系だけが独立して存在しているわけじゃない。神経系とも、様々な接続形態で繋がっている。相互に影響を及ぼしあっている。脳の機能一つとっても、機能する瞬間、膜の挟んだイオン透化以外に、遺伝子の発現を制御する因子が、数多く“動く”んだろうから。

私は、最近、漢方薬を見直している。

西洋医学、すなわち、還元論に基づく考え方は、ある程度までは、実態の説明に役に立つが、人間の体を文字通り“還元”していっても、殆どが説明不可能だ。（というか、マクロな現象を、先ず知っているから、還元していった時に見つけたものを、それが原因だと感じるわけで、最初に、還元された個々の事象を示されるだけだったら、それをマクロな生理現象に“翻訳”できんのか？？）

がんの遺伝子一つに注目しても、それで、疾患をコントロールできない。

どうせ、解らないのなら、人体を“ブラックボックス化”して、入力する情報に対して、出力される情報を観察するっていう、経験則が、より重要なんじゃないかと。。。。

人間の体は、ネットワークの産物だと思う。

インターネットに巣食う“不健全サイト”を人間の病気に擬えてみる。

人間の医者に相当するコンピュータ技術者は、技術的に排除が可能だと考え、それを実行するだろう。しかし、現実に、駆逐できていない。

それどころか、技術とは関係のない部分の方が、効果をあげる場合すらある。例えば、親の教育とか、子供の教育とか。。。。これは、医療における漢方薬みたいなもんだろう。何処に効いてるか解らないけど、要は、“不健全サイト”の悪い影響さえ排除できれば良いんだから、いろんな方法があってよい。

漢方薬は、その何千、何万の成分が、遺伝子の発現にかかわるネットワークの何処かに、働いている。どこかは、現時点では全く解らないけど・・・・。

スピードを出し過ぎないように運転する。だって、捕まったら損するもん！！

誰でも、そんな気持ちを持って、車に乗り込むはずだ。

その“戒め”を強力に堅持する為に、漢方薬は使えないかなぁ！！なんてねっ！！

私は、娘が不慮の事故で脳死状態になったとしても、絶対、臓器提供はしない。

移植法Ａ案が参議院に回って、一部を修正して可決しそうな雰囲気だ。

衆議院で可決された段階では、親族への臓器優先提供という文言が盛り込まれていたそうだが（ぜんぜん知らなかった）、修正Ａ案では、取り消され？（読売新聞社の概要図が曖昧の為、よくわからない）かわりに、法施行３年後の見直しなどの文言が盛り込まれるようだ。

そして、もっとも不思議なのは、現行法と同様、脳死の位置付けを曖昧なままに置き去り、移植だけは１５歳以下でも可能にしようというものだ。

・・・・・・なんなのだ？？？これは？？？
（穿って見れば、賛成派、反対派の双方のガス抜きが出来る折衷案なのだろうが、よくわからん）

移植法修正Ａ案を発表…参院議員有志「提供時に限り死」

　自民、民主、公明党の参院有志議員は７日、衆院を通過した臓器移植法改正案のＡ案の修正案をまとめ、発表した。

　Ａ案が脳死を「人の死」を前提としている点を修正し、現行法通り臓器提供時に限って人の死とすることが主な柱だ。９日にＡ案を審議している参院厚生労働委員会で修正動議を提出する見通しだ。脳死が「人の死」であることを前提とせずに、本人の意思が不明確な場合でも家族の同意だけで臓器提供が可能かどうかが議論になりそうだ。

　修正案をまとめたのは、西島英利、衛藤晟一（自民）、谷博之（民主）各参院議員ら６人。

（2009年7月8日 読売新聞）

私の事を『人道的じゃない』『人の情けを知らない』『自分勝手で冷徹なヤツ』などと感じなかっただろうか？

そう感じたあなたは、多分、新聞などで見かける『「もっと早く法改正の議論をしてもらえれば、○○郎も今、元気だったのではないかと思えてならない」』とか『妻が抱える息子の遺影を見つめ、「Ａ案で採決できたよと報告できる。参院審議があるが、一歩踏み出せた。息子と共に最後まで頑張りたい」』などの文章で、目頭を熱くするタイプなのだろう。

こういう感情を惹起する人達は、移植法案採決などという状況で、臓器の提供側ではなく臓器移植を受ける側にシンパシーを感じがちで、自分自身に当てはめる時提供を受ける側として想像しがちな人達だ（新聞やテレビ報道でそのように仕向けられているからかもしれないが）。

そして、多分、その人達は、自分らの感情や態度を“人道的”であり“情に熱い”人間だとして誇りに感じている。

『人の命を救う事は、何にもまして尊い』、心からそれを思える自分は、、、、と。

そして、そのような認識は、世論（せろん）にもある。

それが証拠に、新聞にも『「前日まで元気だった子が、急に事故や病気で脳死状態になった場合、家族は冷静な判断ができない」として、本人の意思が不明でも家族に判断が委ねられるＡ案に異議を唱えた。』と書かれるように、反対する人達も、臓器提供を断るのに、“冷静な判断の上である”という大義名分を必要としている事からもわかる。

つまり、臓器提供を断るのに“うしろめたさ”を感じているのだ。

冷静に判断するなら“臓器提供することが人道的である”と皆が思っているから、拒否する事は“非人道的”な人間だと思われてしまうんじゃないのか・・・・・と。
　
　
　
嫌なものを嫌といえない、、、、、、これって、一体何なのだろう？

人命を人質に言論・思想の弾圧・・・・？価値観の画一化・・・・？ある種の全体主義・・・・？？
　
　
　
マスコミは、そういう方向に、もって行こうとしている？？？

マスコミのやりそうなことだ。マッチポンプの“マッチ”の仕込みなのだろう。。。。そのうち、反対方向にいくんじゃない？子供の臓器が狙われる事件が起きたりしたらね。
　
　
　
だから、敢えて私は、『娘が不慮の事故で脳死状態になったとしても、絶対、臓器提供はしない。』と言う。
　
　
子供の命を救う事自体に異を唱える人はいないだろう。当たり前だ。

いくら私が事あるごとに『日本は人口過剰だ』なんて言っていたとしても、救うことが可能な命を救う事に異論はない。だが、単なる延命は違和感を覚える（価値観を異にする事を否定するわけじゃない）。

人が生まれるのは、その親の“性欲”の結果だ。行為をしなければ生まれはしない。自然の摂理だ。そして、自然の摂理は、100％を保証していない。（保証したら、種から亜種が発生せず、生物の進化はない）

現代人の感覚で言う“五体満足”で生まれない場合もあるのだ。これこそ、万人に平等に、機会は均等に訪れる。

“五体満足”で生まれる事を100％望む事自体が間違い。悲しい事ではあるけれど。

五体満足で生まれなかったことが、不平等ではないのだ。

自然の摂理に不満があるのなら、神様に恨みを言えば良い。

こんな辛い目に逢いたくなければ、“性欲”の結果、子供が出来ないようにすれば良い。ペットの死に遭遇するのが辛いから、動物は飼わないというのと同じだ。

現代人は知恵も術もがあるんだから、臓器の不全で子供を失うなどの悲劇を味わいたくなければ、子供を作らなければ良い。

子供を作るって言う事は、それだけの覚悟の上で、すべき事だと、、、私は思っている。

だから、『「もっと早く法改正の議論をしてもらえれば、○○郎も今、元気だったのではないかと思えてならない」』とか『妻が抱える息子の遺影を見つめ、「Ａ案で採決できたよと報告できる。参院審議があるが、一歩踏み出せた。息子と共に最後まで頑張りたい」』などの文章を新聞で読むと、非常に違和感というか、嫌悪感を覚えるのだ。

（私が、“出来ちゃった結婚”に、嫌悪を感じるのも同じ理由だ。どうでもいいけど）

ここまで読まれて、私の事を『人道的じゃない』などと感じた人の中には、『（おまえは＝私のこと）どうせ、自分の子供が移植を必要としてないからだ』なんて思う人もいるだろう。

私の子供は、心臓移植を必要としている。。。。。

かどうかは、わからない。現時点では必要はなさそうだ。今まで、娘の心臓を調べた事もないし。

いずれにせよ、もし、娘に移植が必要になっても、移植して延命しようとは考えていない。

今、死ぬ事と、３年後、５年後、１０年後、１５年後、２０年後、２５年後（現時点で心臓移植に、これ以上の実績は無い）に死ぬ事に、特別な差を見出せないからだ。

でも、私の価値観を、他人に押し付ける気は、ない。

だから、移植が人道的であるなんて価値観を強要するような世論（せろん＝雰囲気）に嫌悪を感じるのだ。

価値観は、人それぞれ。臓器提供したい人はすればいいし、子供が脳死になって親がその臓器を提供したいならすればいいし、臓器移植を受けたい人は受ければ良いし。

それぞれの価値観にしたがって行動すれば良いだけで、他人にとやかく言われる筋合いのものじゃない。

新聞に取り上げられている（移植が出来ずに）子を失った親は『もっとはやく、、、、』と言っているが、移植を受けさせなかった法律を恨み、制度を恨み、そのうち、『脳死のくせに、何故、臓器を提供してくれないんだ』と人を恨むんだろう。。。（かわいそうに・・・ある意味、偽善者達の犠牲でマスコミのオモチャだ）
　
　
マスコミ！なんでも世論（せろん）調査すれば良いってもんじゃねぇんだぞ！！わかってんのか？ゴルァ！！こんな事（死生観）は、どっちが多いとか、どっちが正しいとか、どっちが正義だとか、どっちが人道的だとか決める事じゃねぇんだよっ！バカっ。

昨夜は、娘と七夕の飾りつけをせっせと作っていて（作らされて）、今日は、すこし首筋が痛い・・・・・のだが、インフルエンザ騒動は、まるで台風一過のような静けさだ。熱しやすく冷めやすい日本人気質をよく表していると思う。感染症に対してこんな事じゃイケナイんだけど、まぁ、ショウガナイ。その昔、寺田寅彦が指摘しているように、日本人は、適切に恐れる事が出来ないのだ。

さて、時代はエコだ。

そんな時代に、アストンマーチンは One-77 を発売した。名前のごとく 77台の限定生産だ。価格は100万ポンド（1.5～2億円）でV12気筒7.3リッターエンジン搭載、最高出力は700psオーバー、0-96km/h加速は3.5秒をマークする。

恣意的なマスコミや環境問題に一家言ある有識者などは、格好のネタにする。

『こんな時代に、なんと空気の読めない・・・・・』
『時代錯誤も甚だしい・・・・・』

などと。

だけど、考えてみて欲しい。One-77 を買うには手付金3000万円をポンと払い、納車時には残り全額を支払う。こんな人達が購入者だ。その半分の車は、実際には動かされる事は無く、コレクションとして飾られるという。まして、一般庶民がしているように日常の足として、あるいは通勤の足として、使われる事は皆無であろう。

化石燃料消費による CO2 排出の絶対量は、どれほどのものだろう？？

この車が与える環境への影響は、一体どれ程になると言うのだろう？？

私は、この車の生産に対して環境への配慮がどうのこうの、購入者の環境に対するモラルがどうのこうの・・・との方向に話を持ち込むマスコミや有識者の姿勢が、豚インフルエンザの時の報道姿勢と酷似していると、寒気を覚えた。

実際の被害より、イメージで話を飛躍させるのだ。プリウスと One-77 を直接比較するみたいな。

そして、一般庶民は科学的常識の欠除（何が肝心要なのか理解できない）により、このような扇動の餌食となり暴徒と化す。

やがて、のどもと過ぎた頃には、（リスクの評価を出来ない、理解不能の事だから仕方ないのだが）無関心となるのだ。。。。。エイズやプリオン病のごとく。

マスクの着用に関しては、当時のテレビ映像で見る限り、まともな物を使用し、まともな装着法をしている人は、皆無であった。

『マスク着用で感染が予防できる』という“文字通り”この文脈だけの、情報と言うにはあまりにもお粗末な“噂話”を頼りに暴徒の如く販売店に押しかけ、我先に買い漁った人達がいたのは記憶に新しい。

企業の対応にしても、また、然である。フィルターとして機能してないような装着法であっても、つまり、形だけあれば社屋への出入りを許す、装着なしなら出入り禁止みたいな姿勢・・・・これ、すなわち、人を思い、感染を防ぐにあらず、責任逃れの以外のなにものでもない。

行政の対応にしても然である。とんでもなく過剰反応で意味の無い行動をとった事だけをみても、責任逃れと言われても仕方が無い。

もっとも、企業と行政は、世論（せろん）が怖いから、同情の余地はある・・・・・。毅然とした態度で対応・・・・・、ババ抜きのババを引くような行為を、誰がやるのか、、、、誰もやれないから。。。。。しょうがない。

“頭に血が上っている状態”では、『マスク着用で感染が予防できる』という文字通り、この文字数以上の情報を与えても理解してもらえないだろうが、今なら、冷静に“聞く耳”を持ってくれるかも知れない。
（熱くなった頭に解らせるには、『マスクは効果が無い』と言うしかなかったのも同様。これ以上の文字数は右耳から左耳にぬけてしまっただろうが、今なら文字数は増やせるかもしれない。結局、『予防できる』から始めても『予防できない』から始めても条件を付けて詳しく説明していくと、同じ意味になる。同じ現象をどのように表現するかの違いなのだ）

マスクは“道具”である。

だから、正しい使い方がある。

正しい使い方をしないと、本来の機能を果たせない。

電源を入れないパソコン、ソフトウェアを起動しないパソコンが、なんの役にも立たないのと一緒だ。

そして、道具に100％はない。

正しく使っても限界がある。

正しい使い方と、それを使う場所、使う状況によって、又、使う人によって、使う環境によって、その有効率は変化するのだ。

これらを踏まえて、秋口からと予想されている、もう一つの感染の山に備えるのも大事な事だと思う。

医療従事者の末席を汚（けが）すものの一人として、正しい情報を伝える・・・・・なんて、殊勝な事を言うつもりはさらさらないけど、こんなビデオがあるって、私も最近知ったので、ここをご覧の方に、情報のおすそ分け、、、、って感じで、エントリーしておく事にする。

見るも見ないも、その人次第だけど、私には役に立ったよ！！！

だから、私の職場では、N95 マスクを何種類か購入して、フィッティングテストして、（もし、強毒性なら）秋以降の流行に備えようと思っている。。。（管理者の責任！？）

だけど、まぁ、一般の人が雑踏の中や電車や職場での感染する機会と、そんな状況での感染防御率でメリットがあるかどうかはわからないんだけどね。それが、「マスクでの市中感染予防のエビデンスはない」という結論になるわけだが、医療機関のようなハイリスクに場所では、恩恵はあるんじゃないかなぁ！！

ところで、最近、YouTube 動画を貼り付けてるエントリーが多いんだけど、職場でのインターネット接続環境によっては見られない人もありそうだ。

そんな人は、、、、、、プロキシ回、、あっ、まっ、がんばってくだされ。